“แบน”..สร้างกระแส?

ผสมโรง

สันต์ สะตอแมน

“ช่วยกันรักประเทศไทย และพี่น้องประชาชน รักบ้านเรา รักพี่น้องร่วมชาติ ด้วยความเมตตา และร่วมสามัคคีทำความดี”

นี่..ไม่ใช่คำตรัส หากแต่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้ทรงพระอักษรบน “พระบรมฉายาลักษณ์” ของพสกนิกรท่านหนึ่ง ที่นำไปชูแสดงความจงรักภักดี..

ขณะเฝ้ารับเสด็จ ณ วัดพระแก้ว เมื่อวันอาทิตย์ที่ 1 พฤศจิกายน 2563!

ซึ่งพูดอย่างสามัญชน..ในสถานการณ์นั้น พระองค์คงไม่ได้มีเวลาคิดประดิดประดอยถ้อยให้สวยหรู แต่ทุกตัวอักษรล้วนพรั่งพรูออกมาจากความรู้สึกที่อัดแน่นอยู่ภายในจิตใจ

ก็..จงน้อมรับใส่เกล้าใส่กระหม่อม แล้วนำไปปฏิบัติต่อพี่น้องเพื่อนร่วมชาติกันเถิด!

ครับ..หลายวันมานี้มีคนในวงการบันเทิง หรือพูดให้แคบลงหน่อย “วงการหนังไทย” ได้แสดงความคิดเห็นต่อกรณีอดีตผู้กำกับหนังไทยคุณกอล์ฟ – ธัญญ์วาริน สุขะพิสิษฐ์..

ถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ต้องสิ้นสภาพจากการเป็นส.ส ปมถือครองหุ้นสื่อ!

แม้จะมีเพียงไม่กี่ราย แต่มีบางคนมองและโพสต์ว่า..คุณธัญญ์วาริน เป็นคนทำหนังที่ต้องเจอความอยุติธรรมของระบบซึ่งเลอะเทอะเลื่อนเปื้อนมาหลายครั้งหลายหน

พร้อมกับย้อนไปพูดถึงหนังเรื่อง Insects in the Backyard  หรือ “แมลงรักในสวนหลังบ้าน” ที่คุณธัญญ์วาริน กำกับ ถูก “แบน” ว่า..

เป็นความวิปลาสของรัฐที่กฎหมายจัดเรต ยังเก็บเรต “ห้ามฉาย” เอาไว้ได้อย่างหน้าตาเฉย ทั้งๆ ที่เรตมีไว้เพื่อจัดระดับความเหมาะสมของหนังตาม “อายุ” ของคนดูอยู่แล้ว!

และเรตสูงสุดที่พึงเป็นก็คือ 20+ ซึ่งหมายถึงคนอายุเกิน 20 ทุกคนในราชอาณาจักรสมควรมีสติปัญญาพิจารณาหนังด้วยตนเองได้

ทำไมยังต้องให้รัฐเสนอหน้ามาเลือกให้อีกว่า มีหนังเรื่องไหนที่คนไทยเหล่านั้น “ห้ามดู”

ก็..ขออนุญาตที่จะทำความเข้าใจกับเจ้าของโพสต์นี้สักนิดในฐานะเป็นผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแบนหนังเรื่องนี้

อย่าไปมองหรือโทษว่าเป็นความวิปลาสวิปเลิศอะไรของรัฐเลย และก็ไม่ได้เกี่ยวกับความเลอะเทอะเลื่อนเปื้อนของระบบใดทั้งนั้น

ถ้าจะตำหนิ หรือมองว่าเลอะเทอะ ก็เห็นจะมีแต่ “กรรมการพิจารณาภาพยนตร์ฯ” นั่นแหละ เพราะเป็นผู้ใช้ดุลยพินิจตัดสินโดยไม่ได้มีอำนาจรัฐเข้ามาแทรกแซงแต่อย่างใด


แต่การจะตำหนิ ก็ต้องพิจารณาใคร่ครวญด้วยความเป็นกลาง-เป็นธรรม และรู้ให้แจ่มแจ้งก่อน เหตุใดหนังจึงถูกแบน

ซึ่งเหตุผลของการ “แบน” ก็ไม่มีอะไรสลับซับซ้อน และผมก็ได้พยายามอธิบายมาหลายหนแล้วว่า..

เป็นเพราะในหนังมีฉากการร่วมเพศที่มีการสอดใส่อวัยวะเพศ ซึ่งตรงกับกฎกระทรวงที่ได้กำหนดลักษณะประเภทภาพยนตร์พ.ศ.2552 ข้อ 7 ภาพยนตร์ที่ห้ามเผยแพร่ในราชอาณาจักร(6)..

เนื้อหาที่แสดงการมีเพศสัมพันธ์ที่เห็นอวัยวะเพศ!

ก่อนแบน..คณะกรรมการฯ ได้ปรึกษากับผู้กำกับฯ ขอให้หั่นฉากนี้ออกไปเสียเถอะ ซึ่งไม่ได้ทำให้หนังเสียหายอะไร แต่คุณกอล์ฟยืนยัน “นาทีนี้ไม่ขอลาออก” เอ๊ย เป็น-ตายก็ไม่ยอมตัด!

เมื่อไม่ซอย-ไม่หั่น คณะกรรมการก็จำต้องยึดตามกฏอย่างตรงไปตรงมา..เรื่องก็มีอยู่แค่นี้!

อ้อ..จะบอกอะไรให้ คณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์ฯ ส่วนใหญ่ต่างมีใจสนับสนุนส่งเสริม และพยายามจะช่วยผู้ประกอบการอยู่แล้ว

ไม่มีใครจ้องจะแบนหนังหรอก นอกเสียจากผู้กำกับ-ผู้สร้าง มีเจตนาจะให้กรรมการแบน..

เพื่อแผนโปรโมท-สร้างกระแสหนัง!


Written By
More from pp
พิพัฒน์ ปิ๊งไอเดียดันกระจูดพัทลุงเป็นสินค้าพรีเมียม หนุนกลุ่มอาชีพอิสระครบวงจร
นายภูมิพัฒน์ เหมือนจันทร์ โฆษกกระทรวงแรงงาน ในฐานะประธานคณะทำงานขับเคลื่อนการพัฒนาศักยภาพในการประกอบอาชีพอิสระ ภายใต้นโยบาย “หนึ่งตำบล หนึ่งกลุ่มอาชีพอิสระ” เปิดเผยว่า นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานต้องการให้ยกระดับกลุ่มแปรรูปผลิตภัณฑ์กระจูด จ.พัทลุง...
Read More
0 replies on ““แบน”..สร้างกระแส?”