มีคำชี้แจงเรื่อง “รื้อวัดทำสถานีรถไฟฟ้า” ดังนี้ ครับ
คุณ TAWATCHAI CHONGVUTICHAI
ส่งข้อความผ่าน WWW.PLEWSEENGERN.COM ว่า
ป๋าเปลวครับ
อันนี้ ตาม EIA ครับ
สถานีบางขุนพรหมซึ่งเป็นสถานีที่อยู่ใต้ดินวางตามแนวถนนสามเสน มีทางขึ้นลง 4 ด้านคือ
1.บริเวณพื้นที่หน้าวัดเอี่ยมวรนุช ใกล้สี่แยกวิสุทธิกษัตริย์
2.บริเวณพื้นที่ปั๊มปตท.ตรงข้ามวัดสามพระยา
3.บริเวณพื้นที่โรงพิมพ์ศรีหงส์ และ
4.บริเวณพื้นที่ของธนาคารแห่งประเทศไทยถนนวิสุทธิ์กษัตริย์
ในรายงานอีไอเอที่ผ่านความเห็นชอบแล้วไม่มีการระบุว่าต้องมีการเวนคืนพื้นที่ของวัดเอี่ยมวรนุชแต่อย่างใด เพียงแต่บอกว่าทางขึ้นลงจากสถานีใต้ดินขึ้นมาจะอยู่ด้านหน้าของวัดเอี่ยมวรนุชเท่านั้น
เนื่องจากรายงานอีไอเอเป็นถือเงื่อนไขกฎหมายตามพรบ.สิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 และพ.ศ.2561 ดังนั้นรฟม.จึงต้องปฎิบัติตามทุกประการ.
การปักหมุดเป็นการปักเพื่อวัดระยะครับ
ครับ…ก็ขอบคุณ ….
แฟนๆ ส่งมา เป็นเนื้อหาทำให้กรอบการเวนคืนที่วัดสร้างสถานีรถไฟฟ้ามีความชัดเจนด้านตำแหน่งมากขึ้น
เมื่อวานเช่นกัน รฟม.ก็ชี้แจงต่อสาธารณะ อ่านกันดูนะ
5 มี.ค.64
การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) ขอเรียนชี้แจงว่า
สำหรับการเวนคืนที่ดินในวัดเอี่ยมวรนุช เพื่อก่อสร้างสถานีบางขุนพรหม ซึ่งเป็นสถานีใต้ดินของโครงการรถไฟฟ้าสีม่วง ช่วงเตาปูน – ราษฎร์บูรณะ(วงแหวนกาญจนาภิเษก) นั้น ในขั้นตอนการสำรวจดังกล่าว
เป็นเพียงการดำเนินการสำรวจแนวเขตทาง (Right of way) ในเบื้องต้นในการก่อสร้างสถานีดังกล่าว
ทั้งนี้ จะมีตำแหน่งทางขึ้น – ลง 4 ตำแหน่ง ดังนี้
1.ตำแหน่งทางขึ้น – ลง หมายเลข 1 ตั้งอยู่บริเวณหน้าวัดเอี่ยมวรนุช ใกล้สี่แยกวิสุทธิกษัตริย์
2.ตำแหน่งทางขึ้น – ลง หมายเลข 2 ตั้งอยู่บริเวณปั๊ม ปตท. ตรงข้ามวัดสามพระยา
3.ตำแหน่งทางขึ้น – ลง หมายเลข 3 ตั้งอยู่บริเวณโรงพิมพ์ศรีหงส์
4.ตำแหน่งทางขึ้น – ลง หมายเลข 4 ตั้งอยู่บริเวณธนาคารแห่งประเทศไทย ถนนวิสุทธิกษัตริย์
อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบรฟม.ขอยืนยันว่า
จะไม่มีการเวนคืนส่วนที่เป็นวิหารและเจดีย์เก่าของวัดเอี่ยมวรนุชตามที่ปรากฏในข่าว
ทั้งนี้ รฟม.ได้มีการชี้แจงทำความเข้าใจเบื้องต้นกับผู้เกี่ยวข้องของวัดเอี่ยมวรนุชแล้ว
และในต้นสัปดาห์หน้า รฟม.พร้อมด้วยบริษัทที่ปรึกษาโครงการฯ จะเข้าชี้แจงรายละเอียดทั้งหมดกับทางวัดต่อไป
พระสงฆ์องคเจ้าวัดเอี่ยมฯ และญาติโยม ทราบแล้วคงคลายอึดอัดขัดข้องไปครึ่ง เมื่อรฟม.ยืนยัน
“จะไม่มีการเวนคืนส่วนที่เป็นวิหารและเจดีย์เก่าของวัด”
เห็นบอก ต้นสัปดาห์หน้า จะไปชี้แจงรายละเอียดกับทางวัด ซึ่งก็ดี สมควรเช่นนั้่นแต่แรกอยู่แล้ว
พระท่านคงอยากทราบชัดๆ เหมือนกัน คำว่า “ไม่มีการเวนคืนส่วนที่เป็นวิหารและเจดีย์เก่า” นั่นน่ะ
ไม่รื้อเฉพาะ “มณฑปหลวงพ่อทวด” กับ “เจดีย์เก่า” แค่นั้นใช่มั้ย?
ส่วนตรงอื่น เช่น ศาลาด้านหน้า ๒ หลัง และกำแพงวัด ตลอดแนวเขตวัด ด้านถนนสามเสม “เวนคืน” รื้อไปทั้งหมดใช่มั้ย?
ดูตามแปลน น่าจะเป็นอย่างนั้น!
คนที่ไม่เคยเห็นสภาพวัดเอี่ยมวรนุช ฟังคำชี้แจง ก็คงนึกเป็นสถานีใต้ดิน อาศัยหน้าวัดโผล่ขึ้น-โผล่ลง ไม่เป็นไรมั้ง?
ใช่ ในจินตภาพ ก็คงไม่เป็นไร
แต่ในจริง ถ้าไปดูกับตา จะเห็นว่า วัดแค่ ๒ ไร่ แถมหน้าตื้น ได้แต่ยาวตามแนวถนน
เมื่อเฉือนหน้าวัดตลอดแนวไปทั้งหมด
วัดจะเหมือน”เส้นก๋วยเตี๋ยว”!
ความที่พื้นที่น้อยและหน้าตื้น เมื่อถูกเฉือนหน้าตลอดแนว ที่เหลือ ถ้าไม่เรียก “วัดเส้นก๋วยเตี๋ยว” ก็ต้องเรียก “วัดก้านไม้ขีด”
ประตูวัดใหม่ ก้าวเข้าไปปุ๊บ เข้าเขตพัทธสีมาปั๊บ คือเขตที่กำหนดไว้สำหรับพระทำ “สังฆกรรม” ทันทีเลย!
เผลอๆ “เทอร์มินอล” สถานี นอกจากบดบังตัววัดแล้ว อาจปิดทางเข้า-ออกวัดด้วย
ความหมายของผมคือ การใช้พื้นที่บริเวณนั้นทำสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน ไม่ได้คัดค้าน
แต่รฟม. “ไม่ให้ความสำคัญ” กับพระ-กับวัดเท่าที่ควร ถือดีในอำนาจ อยากได้ตรงไหนก็เวนคืนเอา
ให้นายหมู-นายแมวที่ไหนก็ได้ ไปสำรวจแนวเขต เที่ยวปักเขต ทาสีแดงกำหนดจุดเอาตามใจชอบ ก่อนที่จะอธิบายแต่ละขั้นตอนให้พระเข้าใจ
พระ-ชาวบ้าน ถามคนที่ปักเขต จะทำอะไร?
“เวนคืนทำสถานีรถไฟฟ้า”
อ้าว…แนวเขตตามที่ปักๆ ไว้นี่ ก็ต้องรื้อทั้งมณฑปหลวงพ่อทวด ทั้งวิหารเจ้าแม่กวนอิม ทั้งเจดีย์ ทั้งศาลา ทั้งกำแพงวัดทั้งหมดน่ะซี
คนมาตีหมุด-ปักแนว ก็เออๆ ตามนั้น อย่าว่าแต่พระเลย เป็นใครก็ต้องตกใจ เอ๊ะ…มันไม่เป็นไปตามที่เคยคุยกันไว้นี่
พระไม่เคยบอกอะไรผม
แต่ดูเท่าที่พระปรารภ และดูที่รฟม.ชี้แจง ว่าต้นสัปดาห์หน้า จะยกคณะไปชี้แจงกับทางวัด
แสดงว่า ผู้บริหารรฟม.ทั้งที่จะเวนคืนที่วัด แต่ก็ไม่เคยเห็นศีรษะพระ ไม่เคยไปอธิบายอะไรให้พระทราบด้วยตัวเองเลย
นอกจากระดับ รับคำสั่งไปปฏิบัติ ไปขีดๆวัดๆ ตอกๆ เอาพื้นที่วัด พอเป็นเรื่องขึ้นมา
ก็ออกตัว “ไม่เวนคืนส่วนวิหารและเจดีย์” ฟังดี แต่ง่ายไปหน่อย!
ที่ดินวัด ใช่ว่าพระจะยกให้ใครได้ และก็ใช่ว่า ระบบราชการจะถือดีในอำนาจ อยากได้ตรงไหนก็เวนคืนเอาตรงนั้นได้
มันมีกฎสงฆ์-กฎหมายโดยเฉพาะอยู่ พอมีเรื่องจะบอก ตรงนี้เอา..ตรงนี้ไม่เอา..ตรงโน้นเว้น..ตรงนี้ไม่เว้น มันไม่ใช่อย่างที่เข้าใจ
ไปคุย-ไปอธิบาย ให้พระและชาวบ้านเข้าใจ ไม่ใช่สร้างสถานีเสร็จแล้ว ภาพที่ออกมา ไม่ใช่หน้าวัดเป็นแค่ “ทางขึ้น-ทางลง” สถานี
สภาพเป็นจริง กลายเป็นว่า….
วัดเป็น “สิ่งประดับ” ตัวสถานี รอบๆ พระอุโบสถ เป็นลานเอนกประสงค์ ใครก็เข้าไปเตร็ดเตร่ เที่ยวเล่น โบสถ์กลายเป็นสวนสนุกโดยปริยาย
นี่ ไม่ใช่ตะแบงพูด ความจริงในอนาคตจะเป็นเช่นนั้น เพราะวัดเอี่ยมแสนแคบ
มิกุฏิรอบๆ ไม่กี่หลัง นอกนั้น พื้นเป็นส่วนพระอุโบสถอยู่ตรงกลาง เมื่อ “เวนคืน” ตรงโบสถ์ ก็จะเป็นพื้นที่ “ที่เหลือ” ส่วนใหญ่ของวัด
รฟม.อย่าเพียงเอาผังไปขีดเส้นให้พระดูว่า…เวนคืนแค่นี้เองนะท่าน
การเส้นขีดในกระดาษ กับของจริงเมื่อสร้างเสร็จ มันจะคนละเรื่องเลย
รฟม.ต้องไปบอกกรรมการวัดด้วยว่า เมื่อเฉือนที่ไปทำสถานีแล้ว รฟม.จะเสริม-เติมแต่ง ที่แหว่งเว้าคืนให้อย่างไร?
ธรณีสงฆ์ตรงนั้น ตารางวาละเท่าไหร่ รฟม.จะชดเชยการเสียประโยชน์ของวัด โดยรฟม.ได้ประโยชน์ อย่างไร?
ร่างพิมพ์เขียวไปให้พระดูด้วย….
ว่าจะปรับภูมิทัศน์วัดให้เป็นสัดส่วนสวยงาม คงความเป็นวัด ในสภาพไหน ถึงจะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของสถานี ที่ใครๆก็กรุยกรายเข้าไปเล่นได้
รฟม.ต้องชดเชยความสูญเสียทางใจให้กับพระ-กับชาวบ้านด้วย อธิบายสิ่งที่จะบูรณะวัดกลับคืนมาให้เป็นสัจจะ
ไม่ใช่ สัจจะวันนี้ …..
พรุ่งนี้เปลี่ยน ออก TOR ใหม่
อย่าไปทำกับพระ-กับวัดอย่างนั้นเชียวนะ!
