“ฉีก” กับ “ล้มล้าง” ของฝ่ายค้าน

“นายสุทิน คลังแสง” นี่ นอกจากเป็นสส.เพื่อไทยแล้ว
เกียรติประวัติ………
ยังเป็น “ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ จังหวัดมหาสารคาม” หรือที่เรียกกันว่า นปช.ด้วยนะ!

เคยเป็นครู เขาเรียกกันว่าด็อกเตอร์ ๆ
เพราะแกจบปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยมคธ อินเดีย
ดูโปรไฟล์แล้ว ก็ขลังดี
สมกับที่เพื่อไทยในฐานะ “แกนนำฝ่ายค้าน” วางตัวเป็นขุนพลนำทัพไปรบรากับรัฐบาล ในศึก “อภิปรายไม่ไว้วางใจ” ปลายเดือนนี้

ช่วงนี้ นายสุทินคงต้องซุ่มซ้อมแปรงฟันให้ดูสะอาดเงางามหน่อย
ไม่งั้น ที่อุตส่าห์ประดิษฐ์เรื่องด่ารัฐบาลชำระแค้นแทนนายเป็นชั่วโมงๆ
แฟนๆ เบือนหน้าหนีจอหมด!

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

อันที่จริง ไม่เคยคิดที่จะพูดถึง พอดี เมื่อวาน (๔ กพ.) ดูข่าวเห็นนายสุทินให้สัมภาษณ์ออกจอ ได้ยินประโยคต่อจากนี้ เลยอยากจะสนทนาภาษาศาสตร์กับท่านด็อกเตอร์สักเล็กน้อย

ดร.สุทินพูด มีใจความว่า…..
“…ถ้าคิดว่า เรื่องที่ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีกลาโหม ฉีกรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องเท็จ

ฝ่ายรัฐบาลต้องเป็นคนบอกมาว่า “ใครเป็นคนฉีกรัฐธรรมนูญ?”

จะเป็นพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี หรือ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา รมว.มหาดไทย หรือใคร?ซึ่งผมเห็นว่าเป็นความจริง

แต่รัฐบาลไม่ยอมรับความจริง แต่ถ้าเป็นภาษา เป็นถ้อยคำเฉยๆ ผมคิดว่าเป็นเรื่องหยุมหยิม ควรเอาความจริงมาเป็นที่ตั้ง

ถ้าเราไม่บอกว่า ……….
“พล.อ.ประยุทธ์ เป็นคนล้มล้างรัฐธรรมนูญ” เราก็ไม่รู้จะไปกล่าวหาใคร?
หรือจะเอา “นายทักษิณ ชินวัตร” อดีตนายกฯ แทน?…………..

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

เมื่อนักข่าวถามว่า การใช้คำว่า “ล้มล้าง” กับคำว่า “ฉีก” รัฐธรรมนูญ คำไหนแรงกว่ากัน

ดร.สุทินตอบว่า
“ที่จริง คำว่า “ล้มล้างกับฉีก” ไม่ต่างกัน ……….
เพียงแต่คำว่า “การฉีก” รัฐธรรมนูญเป็น “ภาษาพูด” แต่ “ล้มล้าง” เป็น “ภาษาเขียน” ซึ่งความรุนแรงเท่ากัน”

อืมมมมม….
แสดงว่า ซักฟอก ๖ รัฐมนตรีครั้งนี้ ฝ่ายค้านจะย้อนยุค เอาเรื่อง “รัฐบาลคสช.” เมื่อ ๕ ปีที่แล้ว มาอภิปรายไม่ไว้วางใจ “รัฐบาลเลือกตั้ง” ที่เพิ่งเข้ามาบริหารประเทศ ๖-๗ เดือน ในปัจจุบัน

อาศัยเหตุ นายกฯ และรัฐมนตรีรัฐบาลนี้ เคยเป็นนายกฯ และรัฐมนตรีในยุคคสช.มาก่อน
พวกกูแค้นนัก!

เพราะมันทำให้พวกกูต้องเป็นเปรตตายอด-ตายอยากอยู่ทุกวันนี้ เข้าปีที่ ๖ ที่ ๗ แล้ว

“ไอ้เวร” และ “อีเวร” นั่นก็ เอาแต่แดกหรู-อยู่สบายกันเอง พ่อๆ ลูกๆ อาๆ
แทนที่จะกรวดน้ำเป็นเงิน เป็นทอง เป็นของกินส่งมาให้บ้าง กลับส่งแต่เงา เป็นคลิปยั่วเปรต!

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

ก็เห็นใจและเข้าใจพวก “มนุสสติรัจฉาโน” เหล่านี้ แต่การที่ดร.สุทินบอกว่า

“ล้มล้าง” กับ “ฉีก” ไม่ต่างกัน เพียงแต่คำว่า “การฉีก” รัฐธรรมนูญเป็น “ภาษาพูด” แต่ “ล้มล้าง” เป็น “ภาษาเขียน” ซึ่งความรุนแรงเท่ากัน นั้น

ถ้าปล่อยผ่าน ก็เกรง สส.ฝ่ายค้าน รวมทั้งแดงนปช.เครือข่ายดร.สุทิน
จะพลอยเข้าใจและทึกทักว่า “ล้มล้าง” กับ “ฉีก” เป็นคำเดียวกัน และ ฉีก เป็นภาษาพูด ล้มล้าง เป็นภาษาเขียน

ซึ่งมันไม่ใช่ ไม่ถูก…….

ปล่อยไป จะทำให้ “วิบัติ-สับสน” ทั้งด้านความหมายและด้านการใช้

ง่ายๆ ขั้นปฐม แค่เปิดพจนานุกรมภาษาไทย ฉบับราชบัณฑิตยสถานดู ก็เห็นแล้วว่า
ฉีก กับ ล้มล้าง มันคนละเรื่อง คนละความหมาย ดร.สุทินนำมาใช้ผิดเอง แล้วทึกทักเหมือนกัน ต่างแค่ภาษาพูด-ภาษาเขียน

ยกตัวอย่างเป็นรูปธรรม เพื่อเห็น-เพื่อเข้าใจกันชัดๆ เลยดีกว่า
อย่าง “ฉีกทุเรียน” เนี่ย..ชัด คือการฉีก
ฉีกเสื้อ, ฉีกผ้า, ฉีกประโยค, ฉีกคำ, ฉีกแนว, ฉีกหน้า, ฉีกกระดาษ นี่ก็ความหมายทางการใช้ลักษณะตรงตัว-ตรงความ

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

ส่วนคำว่า “ล้มล้าง”……….
ให้ความหมาย “คนละเรื่อง” กับคำว่า “ฉีก” เลย คือหมายถึง ทำลาย, โค่นล้ม

โค่นล้มของเดิมทิ้งไปทั้งหมด, ทำลายล้างจากเดิมไปทั้งหมด

ยกตัวอย่างเรื่อง-เหตุการณ์ ที่ใช้คำว่า “ล้มล้าง” ทั้งในภาษาไทยและภาษาสากล

อย่างปฏิวัติฝรั่งเศส พศ.๒๓๓๒ อย่างเปลี่ยนแปลงการปกครอง พศ.๒๔๗๕
แบบนี้ คำที่ใช้ คือ “ล้มล้าง” อย่างในเอกสารประวัติศาสตร์ จะใช้ว่า
เพื่อล้มล้างหรือโค่นล้มระบอบกษัตริย์
ล้มล้างหรือโค่นล้มราชบัลลังค์
ล้มล้างมนุษยชาติ ลักษณะนี้ เป็นต้น

เห็นมั้ย……..
ว่ามันใช้แทนกันไม่ได้ ที่ดร.สุทิน กล่าวว่า ถ้าเราไม่บอกว่า “พล.อ.ประยุทธ์ เป็นคนล้มล้างรัฐธรรมนูญ”

เราก็ไม่รู้จะไปกล่าวหาใคร?
หรือจะเอา “นายทักษิณ ชินวัตร” อดีตนายกฯแทน?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

เออๆๆๆ…พูดเข้าท่า!
คำตอบกรณีนี้ มันอยู่ในคำถามของดร.สุทินเองนั่นแหละ
คุณใช้คำว่า “พลเอกประยุทธ์ล้มล้างรัฐธรรมนูญ” มันไม่ใช่ ไม่ถูกต้อง
ใช้คำว่า “ฉีกรัฐธรรมนูญ” ยังพอกล้อมแกล้ม หากแต่ความจริงในทางปฏิบัติ คือ

พลเอกประยุทธ์ ไม่ได้ยึดอำนาจรัฐบาลยิ่งลักษณ์ นึกย้อนเหตุการณ์บ้านเมืองช่วงนั้นดู ก็เข้าใจ

ดังนั้น ถ้าไปศึกษา ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ฉบับที่ ๑/๒๕๕๗ ก็จะเห็น ว่า
ไม่มี, ไม่ใช้ คำว่า “ยึดอำนาจ” ในลักษณะโค่นล้ม, ล้มล้าง ระบบ-ระบอบ บ้านเมืองไปจากเดิม

เขาใช้คำว่า “ควบคุมอำนาจการปกครองประเทศ” ในภาวะที่บ้านเมืองขณะนั้น วิกฤติทางอำนาจบริหาร

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

เพราะ ๗ พค.๕๗……..
ศาลรัฐธรรมนูญ “มติเอกฉันท์” ให้ความเป็นนายกรัฐมนตรีของนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร “สิ้นสุดลง” พร้อมกับอีก ๙ รัฐมนตรี

“นายกิตติรัตน์-เฉลิม-สุรพงษ์-ประชา-ยุทธศักดิ์-สันติ-อนุดิษฐ์-ศิริวัฒน์”

ด้วยเหตุร่วมประชุมและลงมติโยกย้าย “นายถวิล เปลี่ยนศรี” เป็นการก้าวก่าย แทรกแซง แต่งตั้ง โยกย้าย
เนื่องด้วยปรากฎข้อเท็จจริงว่า ………….
พล.ต.อ เพียวพันธ์ เป็นพี่ชายคุณหญิง พจมาน เป็นเครือญาติของ นางสาวยิ่งลักษณ์
เชื่อได้ว่า ……….
การกระทำนั้น ไม่ได้ทำเพื่อประเทศชาติ หรือประชาชน แต่เป็นการทำเพื่อพวกพ้อง เป็นการกระทำอันขาดคุณธรรม จริยธรรม

เนี่ย…
บ้านเมืองสู่ “สุญญากาศ” ทางอำนาจบริหาร เพราะรัฐบาล “ขาดนายกฯ” เท่ากับ ขณะนั้น ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหาร
ก็วุ่นวายขายกระจาด เดินขบวนกันเป็นล้านๆ คน บ้านเมืองสู่ภาวะล่อแหลม สับสน

อีก ๑๕ วันต่อมา คือ ๒๒ พค.๕๘ คณะคสช.จึงจำเป็นเข้า “ควบคุมอำนาจการปกครองประเทศ” เหมือนม้าที่วิ่งตะบึง แบบไม่มีคนขี่ เต็มไปด้วยอันตราย คสช.จึงกระโดดขึ้นหลังม้า
รั้งบังเหียน แล้วขับขี่ ควบคุมทิศทางให้ม้า คือกลไกประเทศเดินไป โดยไม่ตกเหว ตกหน้าผา

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

ยกเลิกการใช้รัฐธรรมนูญ ฉบับ ปี ๕๐
แล้วร่างธรรมนูญชั่วคราวขึ้นใช้ โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงระบบ-ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข แต่อย่างใด

นี่…เหตุการณ์ ๒๒ พค.๕๗ ไม่ใช่การ “ยึดอำนาจ” ในความหมายล้มล้างระบบ-ระบอบเดิมทิ้งไป
จะเรียกว่า “พลเอกประยุทธ์ฉีกรัฐธรรมนูญ” พอได้

แต่จะใช้คำว่า “ล้มล้างรัฐธรรมนูญ” ไม่ได้ เพราะคนละความหมาย
และทั้งการเข้าสู่อำนาจครั้งนั้น ก็ไม่ได้เป็นการ “ปฏิวัติ-รัฐประหาร” รัฐบาลยิ่งลักษณ์
เพราะตอนนั้น ประเทศ “ไม่มีรัฐบาลบริหาร” คณะคสช.เป็นเพียงผู้เข้าควบคุมอำนาจปกครองประเทศ
ไม่ใช่เข้า “ยึดอำนาจ” ในความหมายล้มล้าง

ถ้าจะใช้คำว่า “ล้มล้าง” ดร.สุทิน ต้อง ดูนี่……..
“ประกาศคณะราษฎร” พศ.๒๔๗๕ ฉบับที่ ๑ ของ “คณะราษฏร” ที่เปลี่ยนแปลงการปกครองประเทศไทย ในขั้น “ล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ จากระบอบสมบูรณาญาสิทธิราช เป็น ระบอบประชาธิปไตย อย่างที่ฝ่ายค้านของพวกคุณ กำลังขะมักเขม้นประกาศนำเจตนารมณ์ของคณะราษฏรนั้นมาสานต่อ ดังเห็นอยู่”……………..

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

เหตุฉะนั้น
ราษฎร ข้าราชการ ทหาร และพลเรือน ที่รู้เท่าถึงการกระทำอันชั่วร้ายของรัฐบาลดังกล่าวแล้ว จึงรวมกำลังตั้งเป็นคณะราษฎรขึ้น
และได้ยึดอำนาจของรัฐบาลของกษัตริย์ไว้แล้ว”

นี่…ความตอนหนึ่งใน “ประกาศคณะราษฏร”
ด้วยคำชัดเจน “ได้ยึดอำนาจของรัฐบาลของกษัตริย์ไว้แล้ว”

อย่างนี้ ใช้คำว่า “ล้มล้าง” ได้ตรงตัว!

หวังว่าดร.สุทิน คงเข้าใจ ……..
และที่เคยนำขบวนการนปช.เหิมเกริมในกริยาการว่า เปลี่ยนระบอบ-ล้มสถานบัน เป็น “แดงทั้งแผ่นดิน” ทักษิณสถาปนา

แล้วแบบนี้……..
ดร.สุทิน จะเรียกว่า “ฉีก” หรือ “ล้มล้าง” ล่ะ?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});